徐达一生为人谨慎，他骁勇有谋，善于治军，戎马一生，为明朝的建立与巩固立下不朽的功勋。，被朱元璋誉为“万里长城”。
公元1385年，徐达病逝，朱元璋亲至徐府参加葬礼，并下诏追封徐达为中山王，谥号“武宁”，赐葬在钟山之阴。
朱元璋还亲自为徐达撰写神道碑文，又允许其配享太庙，肖像功臣庙。
后世公认徐达为明朝开国第一功臣，位列开国“六王”之首。
然而，关于徐达的死，民间野史却流传着很多离奇的典故。
流传最广的就是那则因为一只烧鹅引发的血案。
从洪武元年到洪武十七年，徐达数次出征讨伐北元。
多年征战给这位明朝大将留下众多伤病，特别是人到晚年，身上的伤病也开始反噬身体。
1384年正月，徐达最后一次出镇北平，帮自己的乖女婿小棣棣震慑北方。
正是这次出差，让徐达得了背疽，远在南京城的朱元璋听说自己的亲家生病了，立刻把他接回了南京。
于是乎，江湖野史中说了，背疽这个病非常严重，而且必须忌口，酒肉不能沾，沾了就死。
杀功臣停不下来的朱重八得知了这个消息，微微一笑，命人给徐达送去了他的最爱烧鹅，还有一壶“82年”老酒。
徐达看着宫里赏赐的东西，心都碎了，好你个朱重八，小时候谁和你一起撒尿活泥巴玩，你现在卸磨杀驴，随即哇哇大哭。
君命不可违，徐达为了家人明知必死还是烧鹅就酒，吃完等死。
果然，到了第二天徐达一命呜呼。
于是就有了“烧鹅说”这个江湖传闻，就连现代影视剧演到徐达之死也少不了烧鹅这盘菜。
这条野史之所以被广为流传，主要是非常符合朱元璋晚年对功臣的大清洗。
这老朱为了孙子确实杀上头了，不管你有没有反心，宁可错杀不可放过。
徐达的死也被认为是朱元璋为了让孙子能够坐稳大明江山，才不够多年情谊，痛下杀手的。
那么徐达之死，真的是朱重八卸磨杀驴，利用了一只烧鹅引发的血案吗？
首先我们先来看“烧鹅说”这条野史的出处。
首先是和唐伯虎同为江南四大才子之一的徐祯卿写的一本书，名为《翦胜野闻》。
还有一本是嘉靖年间的十八线不入流小官王文禄写的《龙兴慈记》。
这两本书中都记载有徐达死于吃烧鹅。
徐祯卿死于1511年，年仅33岁。
王文禄则生于1532年，因此这位老兄八成是看了四大才子的著作。
再来说说这两本书。
为了避嫌，明朝人对这两本书的看法就不做参考了。
在清朝《四库全书总目提要》里写道：“《翦胜野闻》书中所纪，亦往往不经。”
意思就是，这本书里的内容并不可靠。
而《龙兴慈记》这本书，信息来源主要是王文禄母亲的口述，而他母亲则是从她爷爷的口中听来的。
这相当于村头老大娘听祖辈讲了个故事，嗑着瓜子讲给自己的广场舞队友听。
王文禄也是个天才，晓得内容越是八卦越是离谱，流量就越大，传播效果越好，说不得就名垂青史了。
你看，500年后还有人知道他写了个八卦呢。
所以，这两本书的可信度，要大打折扣。
仁者见仁智者见智吧。
清朝学者赵翼反正是不信的，直接说这两本书是“无稽之谈”。
那么朱元璋究竟有没有想杀徐达？
徐达是1385年去世的，而五年前则是载入史册的胡惟庸案爆发的时候。
在那场明初大案中，老朱真是杀疯了，前后3万余人被诛。
大明开国第一功臣李善长也是在案发10年后，以胡惟庸党被追究责任，全家七十余人被处死。
如果朱元璋真的想杀了徐达，在这场大案中随便找个由头牵连一下徐达，也不是什么难事。
可朱元璋并没有这样做，至少在胡惟庸案上，他没有采取这个策略。
那朱元璋为什么没有在胡惟庸案中杀徐达呢？
想想胡惟庸和李善长为什么挂了，结党营私、打击异己，势力不断膨胀，甚至有点不把老朱放在眼里。
再想想徐达死后的蓝玉案，嚣张跋扈、居功自傲的蓝玉膨胀的都要起飞了。
这些毛病徐达通通没有。
这主要和徐达自身的谨小慎微、懂得分寸有关。
徐达一生唯老朱之命是从。
尽管是一块穿开裆裤长大的发小；
尽管是一起从无到有打下了江山；
尽管是拜把子兄弟；
尽管立下了赫赫战功。
但徐达不贪功、不膨胀、不恋权，懂得上下尊卑，在朱元璋面前永远表现得恭敬有加、不多言、不僭越。
身为明朝军队的扛把子，每次得胜归来徐达第一时间做的不是请功，而是上交兵权，以安帝心。
徐达这样一个深谙君臣之道的人，朱元璋没有杀他的理由。
况且徐达死后，徐达的儿子不但世袭爵位，还颇受老朱器重。
要知道其他功臣，老朱一杀杀一窝。
除非老朱真的是杀魔怔了，否则找不出必杀徐达的理由。
因此，徐达极有可能仅仅是因病而死。
至于烧鹅，临死前还不能过过嘴瘾了？
特别声明：文章来源用户上传并发布，本站只提供信息存储服务，不拥有所有权，内容仅供参考。