三国时期，群雄逐鹿，天下三分。曹操和刘备都是白手起家，一步一步成为大boss，无数谋士武将为之效力。
“良禽择木而栖”，一个成功的领导者必然有其过人之处，具有人格魅力，能够借助自身的影响力，把其他成员吸引到自己周围，共同实现一个目标。选择一个好的领导，才更容易走向成功。那么，假如生在三国，曹操or刘备，你会选谁当领导呢？
我比较看好曹操:
1，惜才。历史上曹操是出了名的爱惜人才，能够礼贤下士。官渡之战时，曹操听到许攸来投，不穿鞋就出来迎接。
为了笼络关羽，曹操把赤兔马都送给了关羽，欣赏关羽的勇武，对他重加赏赐，封他为汉寿亭侯，称得上“”上马金，下马银”。即使后期关羽挂印离去，也未曾派兵追捕。
曹操为吸引各路人才，曾三次下达《求贤令》，强调“唯才是举”，可见曹操求贤若渴之心。
2，大度。曹操是一个大度的人，可谓是“宰相肚里能撑船”。就明显的案列就是，在张绣第一次投降反叛害死典韦和曹昂后，再次向曹操投降，曹操仍接纳张绣。
3，公平。曹操发兵宛城时规定：“大小将校，凡过麦田，但有践踏者，并皆斩首。”曹操自己马因受惊而践踏了麦田。他很严肃地为自己定罪，并割发以代。
而且在行军打仗时，曹操总会把败仗的原因归结到自己的身上；打了胜仗，会毫不犹豫的分赏手下，不管关系远近亲疏，曹操都会一视同仁，并且给于的赏赐要高于下属的预期。
反观刘备，则要差了几分:
1，手段单一。刘备手里两大王牌:一是血统，西汉中山靖王刘胜以后，被封为皇叔，为刘备赢得了群众基础，被曹操追着跑都有十万百姓相随。二是面相好，交友广。
《三国志·先主传》记载，刘备“身长七尺五寸，垂手下膝，顾自见其耳”。这说明刘备是美男子，谁都愿意亲近。创业初期，投奔谁，谁都热情接待，甚至陶谦都把自己的地盘徐州让于刘备。
但尔虞我诈的三国，真正忠于汉室的寥寥无几。形象好不能当饭吃，下属更多是看重自己抱负是否能够施展，这两点吸引力有点不足。
刘备喜欢打感情牌，当年他与关羽、张飞桃园三结义时，喜欢“寝则同榻，恩若兄弟”，遇到徐庶，同样是“食则同席寝则同榻”，三顾茅庐请出诸葛亮又是同吃同睡。
对于下属赏赐，《三国演义》中少有记载，直到刘备坐拥益州才有所好转，这可能和刘备少时靠卖草鞋维持生计，后期又没有地盘有关，结果就是兵少将寡。
2，赏罚不明，用人唯亲。这点是刘备做领导很不合格的地方。张飞喝酒误事丢失徐州，刘备都不忍心责骂。关羽立下军令状，却在华容道放走曹操，也没有惩罚。
而当知道刘封未派兵营救关羽时，则派其本部兵马去送死，后又以兵败为由让刘封自杀，明显是区别对待。
张飞、关羽是刘备最亲近的人，虽然勇武，却无法独挡一面，依然被屡屡被委以重任，一个失了徐州，一个失了荆州，让蜀汉政权十分被动。就连刘备的小舅子糜芳，也被封为高官，却在荆州担任江陵守将时投降东吴，拖了关羽后腿。
而赵云和马超同样是蜀国大将，勇武不输关羽张飞，赵云基本是负责刘备保卫工作，马超虽然获得极高的礼遇，却没有担当过重任。
所以，相比刘备，曹操更具有当领导的才能！
特别声明：文章来源用户上传并发布，本站只提供信息存储服务，不拥有所有权，内容仅供参考。