我在头条看见了这个提问，就解答一下。
大学教授是高校系统的职称，虽然也对应行政级别，但那是比照，意义不大。高校只有中层以上干部的行政级别才有意义。
一般来说，大学教授分为正教授和副教授。通常老百姓口中的教授，其实指的是正教授。
正教授在我国被划分为四个等级，最高等级是一级教授。一级教授属于凤毛麟角的存在，也就是院士这样的存在才会评上一级教授。二级教授是某一个学术领域的大牛，很多高校都未必有二级教授，如果有的话，绝对是学校的业务骨干和门面担当。只要是评上二级教授，说句不恰当的话，死也瞑目了。绝大多数还是三级教授和四级教授，这才是主流。
教授的等级无论多高，本质上还是教师。高校里面不仅仅有教师，还需要有行政管理人员。比如，校长、副校长、书记、工会主席，都算是行政管理人员。行政管理岗位上才拥有权限。
有时候，大学的行政管理人员同时也是教师，这是理想状态。
饶毅教授
比如，饶毅教授现在任首都医科大学校长，在该校内他说了算，权力最大，他还是副部级。而和饶毅齐名的施一公教授从清华大学副校长任上辞职后，他现在是民办高校西湖大学的校长，就没有行政级别，所以施一公的地位实际上已经比不上饶毅。
既是行政管理岗位的干部，又拥有大学教授的职称，这种情况实际上不能完全做到。有些大学的校长是从地方上平调过去的。他们往往临近退休年龄，有二线安置的意思。为了安置好他们，所以给校长这个职位一个不低的行政级别。但是，这个校长不一定有教师资格证书，也不是教授。
施一公教授
如果教授同时兼任学校的行政管理人员，他就在校内有一定的实权。但其权力只能是在学校范畴以内。
如果教授并没有兼任校内职务，就是俗称的纯教师。而纯教师，就是一个普通的教书匠，他的权限也非常有限，在福利上比行政管理人员要差很多。我认识很多高校教授，他们一辈子都没有机会出国。而我知道一些行政管理人员，每年都可以因公出国。
所以说，如果是没有行政管理职务的大学教授，即使他们具有很高的资历，他们的权限也非常有限，完全无法与副县级领导干部比。论地位，肯定是后者要高一些。
有人会问，名教授会这样吗？其实，名教授也差不多。即使教授评选上了院士，在国内已经算是最顶级的了，他们的权限主要集中在自己领导的项目上。大家不要以为院士就可以通天，好像什么事都可以干成，不是这样的。院士的地位很高，体现在名望上面。在很多大项目上，国家或者单位会请院士指导，院士这时候就非常有话语权。
杨振宁教授享受副部级待遇，但无行政权
除了单位给的正常工资，院士每年还有不算太多的政府津贴，一个月1000元左右。院士中极其特殊的，一个月10000元。当然，院士不靠这个。他们可以兼职，比如，担任某个项目的顾问，做某个学术期刊的评委，或者在某个大学里面挂职，这些都有相应的报酬。很多大学本身是没有院士的，所以会聘请外校的院士过来做教授，用不着他们上课，只是为本校充当门面。这些都是要给一些经济上的酬劳的。所以说，院士还是不愁经济的。
还有一种特殊情况，就是这个大学教授是民主党派人士，且在民主党派中属于最高级别。而能在民主党派中做到最高级别，自然不是默默无闻的普通教授，也不可能是小领导，一般情况下就是大学的校长。这样，身兼大学教授+大学校长+民主党派最高级别的人，一般会进全国人大或者政协的常委，也就在全国都会有一定话语权。比如，南京某高校校长就是。这样的情况太罕见，比凤毛麟角还稀缺。
而一个副县长，可以管一个口子，在这个口子内，副县长就是最大的官。比如，有专门管教育的副县长，他在这个口子里面就掌握权柄，可以控制包括财政在内的所有资源分配。
当然，副县级领导干部也要看有没有实权。有一些职位属于象征意义，比如副县级调研员之类，虽然级别也是副县级，但并没有实权。
作者：怀疑探索者
特别声明：文章来源用户上传并发布，本站只提供信息存储服务，不拥有所有权，内容仅供参考。