孟晚舟案花了多少钱(孟晚舟案为什么要这么久)

抒情君 6

2018年12月1日,华为CFO孟晚舟途径温哥华机场被加拿大边境服务局(CBSA)以应美方要求为由逮捕。至今,已经过去了32个月。

据央视新闻客户端消息,按照法庭的排期,预计法庭将于当地时间8月18日结束本案的全部审理,孟晚舟引渡案的审理阶段因此将于18日全部结束。在19日早间记者获得的最新消息中,法官决定下一个听证会定在当地时间10月21日早上9:15。但法官表示10月21日也不会做出最终裁决,但会在那时公布最终裁决时间。

华为加拿大公司发布声明称,孟晚舟女士在被捕多年后,被指控的多个欺诈案,没有一个能证明造成实际伤害。

即将结案

在当地时间8月17日上午10点,代表孟晚舟的辩方律师继续法庭陈述。辩方律师表示,美方对孟晚舟所谓的欺诈指控没有给汇丰银行造成任何实际的损失,甚至名誉损失也不存在。美方提交的用于要求引渡的主要法律文件——《案件记录》使得本案存在证据真空,美国试图用有根据的猜测和推测来弥补其针对孟女士的证据中的漏洞。

在第一财经记者获得的一份庭审记录中,孟晚舟的辩方律师指出,按照加拿大的反欺诈法,指控欺骗行为,必须要有具体证据可以证明相关欺骗行为引发了实际损失或具体的损失风险,这些风险不能是基于遥远未来的预设或者假设。孟晚舟的陈述没有使汇丰面临任何实际的、可量化的风险损失,不满足加拿大欺诈法损失要件的要求,因此案件不成立。

此外,辩方律师表示,在美国起诉案件记录(ROCs)中,没有任何证据证明,汇丰银行因孟晚舟的PPT陈述遭受了切实的、附有金钱损失的名誉声誉风险。单纯的声誉风险不是欺诈法保护的利益,而是需有具体、现实的证据证明,受害者因欺诈行为,受到了附有现实金钱损失、损失风险的声誉损害。

在此前发布的声明中,华为表示,仍然坚信孟晚舟是清白的,将继续支持孟女士寻求正义和自由。孟晚舟一案一拖再拖,律师团队一直在想办法让其避免被引渡到美国,但关键在于,律师有证据,也要法院接受才行。但实际情况是,加拿大法院拒绝了孟晚舟一方提供的新证据,这就表明美国和加拿大压根儿就没打算依法办案,而是将孟晚舟当做了与中国和华为谈判的筹码。加拿大也有自己的诉求,想要让孟晚舟回国也不是没有办法,但是必须要满足加拿大和美国无理条件,华为对此表示十分遗憾。

法院拒绝

孟晚舟案件最近又有了新的消息,律师团队已经找到证据,可以证明汇丰银行对华为、星通和伊朗的合作关系十分清楚,美国此前以孟晚舟涉及银行欺诈为由,要求将其引渡,而加拿大在整个过程中充当了帮凶的角色,没有任何理由就将孟晚舟拘押至今,为的只是迎合美国的要求。如今新的证据可以证明孟晚舟的清白,但是加拿大法院却宣布拒绝接受,连理由都还要拖延时间再给出,整个事件的政治味道已经完全铺散开来了。

华为表态

对于加拿大法院的决定,华为公司表示十分遗憾,但尊重法院判决。显然,加拿大已经站到了美国一边,如今只要法院一声令下,那么即便孟晚舟一方有再多新的证据也没用,引渡孟晚舟到美国一事或许会成为现实。法院都在给美国出工出力,孟晚舟的律师团队又如何能赢?随着案件的往后进行,肯定是越来越对加拿大和美国一方有利,最后的结果就是,即便证据能够证明孟晚舟的清白,但孟晚舟还是会落到美国政府手里。

布官宣法果决结判怎后会之样?

判官的法只效果决可两种有予:准能引渡止者终或引渡。

果、如1予官准法引渡。

法照司按的人士界注释决果判如准果是结予引渡,件么案那加转交将法大司拿总长兼部来察长检否认是决渡成引完按序。程大加拿照的执法,长法部司的案件在段何阶任决有权都终是否认程引渡止序,阶这个在有同样段力个权这。

法果司如决长的部成是完定序渡程引遍界普外展望,的晚舟孟提师会律。上诉起届时,进件将案阶上诉入段,续会持将时长的较间,为人认有持能会可之数年续久。

果、如2止官终法引渡法式。定罪

大加拿在案引渡的中者官或法长法部司止定终决序渡程引后,人引渡被刻能立就由得自获台(总。张者 记森)。

点击进入专题: 孟晚舟案有力证据被驳回

按照计划,最后一轮听证会预计将持续到 8 月 20 日,本次听证会前期将重点关注孟晚舟律师论点的第三部分,特别是美国检察官提出的引渡请求中严重歪曲孟晚舟的部分。

辩方称美国对该案的记录 "明显不可靠",加拿大检察官对此提出异议。

然后,听证会将进入补救阶段,这将涉及孟晚舟关于在她被捕期间发生滥用程序的指控。此后,将举行拘押听证会,以确定是否有足够的证据让孟晚舟接受审判。

人们普遍预计最终的决定将在秋季作出。

加拿大司法部的一位发言人周二表示,孟晚舟将继续按照加拿大法律获得公平的程序。

庭审开始前,孟晚舟面带微笑走出家门,与门口等候的各国记者问候早安,随后登车离开。

在本周的庭审中,法庭将围绕辩方主张的程序滥用第三分支进行审理,即孟晚舟一方主张,美国提交给加拿大的引渡案件记录(ROC)内容存在大量不实和误导信息,滥用了美加的引渡程序,法庭应据此终止引渡。

上一篇:

下一篇:

  推荐阅读

分享