2020年第一篇国际评论，木叔来聊聊一个欧洲话题，那就是从欧洲历史的分分合合看世界。

他么能给全球带来什么启示？

很多人确实不理解，欧洲各国之间打了无数次战争，特别是两次世界大战都是欧洲或者说西欧是战争策源地；为啥几十年后，仇恨就没了？甚至能成为一体化的一个国家联盟？

这确实是值得探讨的一个问题。

不只是历史话题，也是一个现实主义的问题。

原因有二：

第一，欧洲意识形态趋同，对战争责任反思比较彻底。

第二，面对共同威胁，共同利益增多。

这两点，其实都是相通的。

1）从历史上看，数百年来的战争，其实不算是现代意义的战争。顶多算封建王朝之间的争夺。

这些战争虽然恶化了彼此的关系，但其实同时也加深了欧洲国家的协调。因为随着战争带来的是欧洲王室和贵族之间错综复杂的通婚关系和宗教继承关系。

这等于让欧洲各国无论在血缘和宗教上都是一种大融合的趋势。

也就是说，欧洲大国如果仔细查一查血缘，彼此都是亲戚。什么深仇大恨基本上也就是浮云了。更何况还没什么严重问题，就是利益之争。

一战二战后进入现代战争形态，让欧洲人意识到利益纷争太严重，需要大家有个共同的目标才能避免战争爆发。

不然利益冲突太大，未来还会有大战。

这是他们能够走近一起的共同点。

所以二战后没几年，作为两大欧洲经济引擎的德国和法国，就开始推动经济和解，也就是法德的煤钢共同体，把之前曾不断争夺的工业区弄成一体化，有福同享的机制，将他们共同利益绑定。

以此为基础，更多的经济合作项目展开，彼此利益已经是你中有我我中有你了。最终形成欧洲经济共同体，随后成立欧盟，把经济合作拓展到政治，就水到渠成。

大家同一屋檐下，有任何问题可以坦率地提出和处理，经济利益大家共享，自然也就不会出现一战二战那种赤裸裸的零和博弈了。

2）从现实来看，最重要的一点是欧洲对战争反思比较彻底。

任何发动战争的国家，无论是本国人还是外国人，都做了很深刻的检讨。没人敢为战争发动者鸣冤叫屈，也没人敢为他们发动战争的逻辑来辩解。

所以整个欧洲所有国家都是战争受害者，发动战争的是欧洲所有国家敌人的这个概念，已经成为跨越欧洲多国的一个共同意识形态。无论这个国家信仰是什么，政府是左翼右翼，都对这个共同意识形态表示赞同。

这种共识就等于把历史总账算到了诸如纳粹等组织头上，而不是以国家利益划线来处理问题。不会产生这个组织属于德国，德国人就维护的情况。

超越了国家间仇恨的话，这样整个欧洲都能够摆脱历史负罪感，同时为所有国家的合作协同，奠定了意识形态的基础。