中国会放弃动态清零吗

今天看到一个小视频，某位大网红在视频里指着一位女性说：你看，我们真没事儿，我这朋友今天刚确诊，就只是有点不舒服，这边所有人都一样，就跟没事儿人一样。

这位大网红之前在国内直播圈还蛮出名的，网名也非常拉风，往前数二十年，这网名不说封建迷信，也得落得个建国后不许动物成精。

大网红话里话外表达的无非是你看国外就把新冠当成是感冒，而且致死率也跟流感差不了多少，没有必要像国内搞得这么紧张。

而这位大网红的粉丝们也认为，我们国内的确应该考虑放弃动态清零，不要因为疫情把我们一片大好的经济给搞坏了。

先说经济，的确，受到疫情影响，世界经济都处于下行。

这里说的是世界经济，不是国内经济，国外所谓的人均免疫并没有在这场经济下行中独善其身。相反，在疫情影响之下，我们国家是大经济体中唯一还保持增长的。

所以大网红和大网红粉丝所谓的把一片大好的经济给搞坏这是不存在的。

再说说现在我们是否应该放弃动态清零？

这里给大家说一下国内外医疗体系的差别，通过差异性我相信大家就会有自己的判断了。

首先，国外的疫情躺平逻辑建立在国外私人家庭医疗体系，就比如说美利坚，美利坚人生病了首先不是去医院挂号，而是需要先预约社区家庭医生，因为美利坚的医疗底层逻辑是社区家庭医生加医院分流制度，也就是说在美利坚大部分注册医生都是独立的医疗所，每个社区都会有专门的个人医疗所来负责。

这也就意味着，当一个美利坚人生命了，需要先预约家庭医生，如果家庭医生正好没有别的病人，那么会上门来为你治疗，但如果预约的人比较多，那么你就需要排号，什么时候轮到你取决于家庭医生的时间，当然，除非你真的马上要不行了，这个时候家庭医生会来得快一点。

如果家庭医生来了，而且看了很严重，那么才会给你转到医院，如果不严重，那么会给你开个药让你多喝水，你觉得这是糊弄你还是想去医院，对不起，没有家庭医生开的单子你连医院都去不了。

你可能会说，有家庭医生上门，这不挺好的？都不用自己辛辛苦苦去医院挂号排队。那只是你想象中的，美利坚一个社区并没有太多的家庭医生，直接直造成成你从预约到看病往往会排几个礼拜的号。

每年美利坚都会因为流感而死去几千人，因为有些人感觉自己生病了，但由于预约的家庭医生不能及时来为他看病，所以在公寓里等着等着就病死了。

而放在新冠传染性如此强的环境下，对于很多患者而言，有一个逻辑悖论，那就是在你没病死之前，你由于无法预约到家庭医生，从而你虽然知道自己患上了新冠，但是你无法证明你得了新冠，并且新冠并不是百分百致死，所以你可能熬一熬就熬过去了。

那么问题来了，你会想，既然熬一熬就可以熬过去，那么证不证明自己得了新冠、接受不接受治疗有什么区别？

区别在于，新冠虽然没有百分百致死率，但也没有百分百不致死率，有致死概率意味着在这种制度之下，每个人都处在一种不确定性的环境之下，每个人都会存在一种可能性，那就是如果你的病情恶化，在等待中你将不得不面临病死概率。

而最重要的是，你还不能被定义为是被新冠致死，所以西方的新冠致死率是不准确的。

西方的预约分流制就等于一道铁门，大量新冠患者被阻挡在了被确诊被治疗的外面，而整个医疗体系会按照自己的医疗承受能力慢慢放病患进来，以此来保证自己的医疗系统不崩溃。

而我们国内则完全不一样，比对起西方的社区家庭医生就诊制，我们国内的医疗体系是公共制，对病患群体采取的是不分流、不分阶层。

也就是说，你只要生了病，只要能挂上号，不管你是哪人，都可以到全国各地的任何一家医院看病。

并且相比起西方好的医院都是私有制，我们国内好的医院都是公立医院，这意味着由于是政府指导价，所以你只需要花少量的挂号费和时间就可以预约到某个领域几乎最好的医生来为你诊断。

那么这里面又出现了一个问题，那就是头部的医生始终是少数，而这样一视同仁的诊断也势必会造成患者希望挤到头部医疗资源那儿去治疗，这也是为什么某些医院会出现挂号难、看病难的原因。

因为我们的公立医院并没有设置西方的铁门，从而头部医院永远人满为患，没有所谓的分流政策使得医疗挤兑成为潜在风险。

我们假设一下，如果我们国内和国外一样，放任疫情自由发展，在这样一种患者平等的公共医疗制度下，头部医院将面对什么样的一种状况？

一旦医疗挤兑成型势必会造成医疗体系崩溃，医疗体系一崩溃民间就会积怨，而这种积怨一旦蔓延，后果是什么不难想象。

所以说，让中国放弃动态清零，实际上就是一场西式阴谋，所谓乱中之心不死说的就是这种。

西方所谓的医疗系统不崩溃是主动采取隔绝措施，这种措施实际上就是和他们所宣传的人道主义、民主自由相违背的，连挂号看病去医院都不自由，这本身就是民主自由的悖论。

这又回到了一个原始问题，那就是每个国家的国情不一样应对的方法也不一样，西方国家不是没有抄过我们的作业，但后面发现根本无法抄，因为他们的体制决定了基层无法配合这样的作业。

而反之我们出于对底层民众的负责，也不可能像西方那般将病患隔绝在治疗的大门之外，放任他们自由确诊和自我治疗。

动态清零的确很费力，特别考验地方基层的执行力，但事实证明不管是基层人员还是普通民众都能积极配合，而也正是在这种人人为我，我为人人的配合体制下，去年我国的GDP在疫情之下逆势增长的8个百分点。

放眼世界，那些从一开始就打着为了经济旗号而躺平的国家，它们有像中国这般实现经济不落反升吗？事实证明并没有。

西方所倡导的自由本身就是悖论，当你的生命受到疫情的威胁、当你的财产受到疫情的威胁，你所坚持的自由是真的自由吗？

答案显而易见，这种自由只是伪自由。